Голосование

Что ожидаете от введения ФГОС НОО?

Изменения в организации учебного процесса в школе
49 (39.5%)
Более подготовленных детей к обучению в основной школе
33 (26.6%)
Профессиональный рост учителей
29 (23.4%)
Все останется в наших школах без принципиальных перемен
10 (8.1%)
Ничего не ожидаю
3 (2.4%)

Проголосовало пользователей: 8

Автор Тема: Обсуждение обсуждение демоверсий-2013 экзаменационных работ для начальной школы  (Прочитано 49665 раз)

ШКОЛА №3 Бузулук

  • Гость
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Обсуждая демоверсию комплексной работы, учителя нашли ошибки и в заданиях работы (11, 13 "Русский язык"), и в предложенных ответах (12 "Русский язык"). В целом, задания комплексной работы представлены в достаточном объёме и позволяют выявить знания и умения по предметам, дать оценку результатам обучения. Надеемся, что при составлении  итоговой комплексной работы вы примите во  внимание все наши замечания и пожелания. Успехов Всем в работе!

Кислова С.В.

  • Гость
Добрый день, уважаемые коллеги!Обсуждая демоверсию комплексной работы, наши учителя считают, что вопрос, звучащий в  задании № 2 из раздела "Чтение и работа с текстовой информацией" "какой светильник сияет дневным светом?", непонятен, так как из текста напрашивается ответ "газополые трубки", а в правильных ответах записано "электрическая лампочка"

Оффлайн Хачина Роза

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
    • Просмотр профиля
        Здравствуйте, уважаемые коллеги! Спасибо Вам за конкретные предложения.
        В.А. Яковлева, действительно, в ключе задания 8 части 1 можно написать два варианта верного ответа: набухли почки и почки набухли. В задании 10 части 1 мы уже исправили формулировку на "Найди в предложении однородные подлежащие и выпиши их", возможно, что в других вариантах нужно будет найти и выписать  однородные сказуемые.
          Согласны с тем, чтобы критический уровень изменить на 0-23.
         Татьяна Николаевна, непонятно, зачем вы просите пересмотреть сроки проведения РОЭ в начальных классах на период с 15 мая по 20 мая. Вы к этому времени проходите всё по программе?
          Вишнякова Н.В. считает, что дети не справятся с диаграммой. Вы попробовали дать детям это задание для выполнения?
          Коллеги, не создавайте, пожалуйста, другие темы. Помещайте свои сообщения в этой теме. Читайте все сообщения, возможно вы повторяетесь и найдете ответ в предыдущих сообщениях. Напоминаю, что работа форума закончится 30 ноября.

нурия

  • Гость
C содержанием экзаменационной работы согласна. В неё вошли все изучаемые разделы по предметам.
Нет необходимости включения развёрнутых ответов.
Время выполнения задания достаточное для среднего ученика. Сильный ученик выполнит работу быстрее.
Минимальный порог  снизить до 21-23 баллов.

Любовь Федоровна

  • Гость
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Комплексная работа позволяет  проверить сформированность УУД и знания сразу по нескольким предметам. Измерение уровня подготовленности выпускников по баллам позволяет более точно представить подготовленность учеников. Желательно увеличить время до 60 минут, а минимальный порог снизить до 23 б., учитывая индивидуальные особенности детей. В задании №6 по окружающему миру предлагаю заменить даты на более подходящие для учащихся начальных классов.

комиссаровская школа

  • Гость
Уважаемые авторы,здравствуйте! Обсудили предложенную Вами демоверсию комплексной  проверочной работы .C содержанием экзаменационной работы согласны. Объём работы оптимальный,соответствует уровню выпускника начальной ступени обучения. В неё вошли все изучаемые разделы по предметам. Время выполнения задания достаточное для среднего ученика.
.По поводу шкалы оценивания согласны с коллегами,чтобы критический уровень изменить- 0-23.
В остальном, мы считаем, что изменения не нужны, задания комплексной работы соответствуют требованиям ФГОС НОО.

Новикова Н.А.

  • Гость
Добрый день коллеги! Мы полностью согласны с тем, что имеется много ошибок в предложенных демоверсия, работа требует корректировки.

Ручкина Татьяна

  • Гость
Региональный экзамен 2013 в начальной школе
« Ответ #82 : 29 Ноябрь 2012, 13:13:56 »
Здравствуйте, уважаемые коллеги и составители комплексной работы! Мною также замечены  ошибки, о которых уже писали. Сложно провести пробный экзамен, так как некоторые темы по нашей программе ещё не пройдены. Включение в итоговую комплексную работу заданий с развёрнутым ответом нецелесообразно,так как отведённого времени достаточно лишь для кратких ответов.

Вострикова Ольга Михайлов

  • Гость
Приветствуют Вас коллеги начальных классов  МБОУ "Благодарновская СОШ"!
Обсудив комплексную проверочную работу, пришли к общему мнению: работа соответствует программам и требованиям начальной школы, объем заданий достаточен.  Заметили ошибки, будьте внимательны при составлении работы. Для второй части работы предлагаем увеличить время до 60 минут. Желаем успехов!

Доброскокина Валентина

  • Гость
Мои предложения по демоверсии:
1. Не использовать схематические рисунки (окружающий мир.
2. Четко и конкретно формулировать вопрос (задание №14 (5) математика).
3. По русскому языку (задание №12) дан глагол (2) который можно истолковать двояко, т.е. поставить в форму настоящего и будущего времени.

katerinka

  • Гость
Уважаемые составители работы! В демоверсиях экзаменационных работ представлены основные содержательные линии курса математики, русского языка, литературного чтения и окружающего мира. В данных работах (как  уже заметили и другие) есть ошибки. Не считаю необходимым включение  в итоговую  комплексную работу заданий с  развернутым ответом, так как  на всю работу отведено всего  45 минут. Это  оправдывается и  оцениванием  знаний не  по пятибалльной  школьной шкале. 

Прочитав обсуждения, МО начальных классов МОБУ "ООШ с.Краснохолма г. Оренбурга" согласились  с ними. Желаем педагогам и ученикам  удачи!!!

Евгения Ивановна

  • Гость
Добрый день, коллеги и составители комплексной работы! Просмотрев и проработав варианты экзаменационных работ мы совершенно согласны со всеми. Одно но! Для учащихся начальных классов все таки вариант ответов должен быть один, а не несколько.

Саморукова Ирина

  • Гость
Здравствуйте, уважаемые коллеги и составители! Учителями начальных классов "Грачевской СОШ" также была рассмотрена данная демоверсия комплексной работы в 4 классах. Согласны с вышеуказанными исправлениями неверных ключей к заданиям. Подобранные задания действительно позволяют отразить широкий диапазон знаний выпускника начальной школы, проверяют его обученность универсальным учебным действиям. Мы считаем, что предлагаемый промежуток времени можно считать достаточным для выполнения работы. Желаем успехов учителям и ученикам!

Динура

  • Гость
Re: Региональный экзамен 2013 в начальной школе
« Ответ #88 : 29 Ноябрь 2012, 16:22:47 »
Я согласна с тем,что включение в итоговую комплексную работу заданий с развернутым ответом нецелесообразно, так как отведенного времени достаточно лишь для кратких ответов. В разделе "Математика"экзаменационный материал предложен в достаточном объеме и сформированы  правильно, но можно включить решение уравнений, так как в последующих классах учащиеся сталкиваются с этим чаще (при решении задач)

Елена Луганская

  • Гость
Здравствуйте, составители экзаменационной работы и уважаемые коллеги! Я считаю, что экзаменационный материал представлен в достаточном объеме. Работа позволяет проверить сформированность УУД. Задания по предметам доступны и интересны. Задания с развернутым ответом нецелесообразны, достаточны с коротким ответом. По поводу оценивания согласна с коллегами, что критический уровень изменить 0-23.